Colocando pingo nos is.

Fechando, pelo menos por ora, o assunto UNIG, a primeira coisa que tem que ficar claro para todos os leitores deste blog é que uma conjuntura pode e deve ser analisada de vários ângulos:

• A greve de 25 dias dos professores da UNIG, assim como todos os movimentos sociais, não deve e não pode ser avaliada apenas com base na questão econômica. Esse é um equívoco que pode ser cometido por algumas pessoas com pouca vivência de movimentos sociais.
• Iniciar uma greve não é uma tarefa das mais difíceis. Difícil, isso sim, é segurar um desgaste de uma greve longa, onde os principais atores abandonam a liderança, conforme reclamado em várias postagens aqui no blog. Não nos iludamos! Participar por e-mail, por telefone e por postagem em blog é fácil, mas fazer avaliação da conjuntura, ter que decidir sobre ela sem condições de troca de idéias com os atores principais, e ter diariamente que atender dezenas de telefonemas, assim como responder aos e-mails e ler centenas de comentários no blog, sendo alguns deles descabidos, isso não é fácil.
• Nosso objetivo ao deflagrarmos essa greve, era o recebimento de dois salários conforme prometido pelo Sr. Antonio José no dia 15/04/2010 em reunião com os professores e não recebermos toda a dívida, conforme alguns, para desqualificar o movimento, estão cobrando. O recebimento dos dois salários, que motivaram a greve, está hoje compromissado através de homologação em juízo para o dia 26/05/10, o que consideramos resultado positivo do movimento.
• Outro aspecto importante é que a partir de nossa greve alteramos as estruturas da Universidade e a partir de segunda-feira, dia 25/05, o CAMPUS V será gerido por 3 diretorias, sendo uma acadêmica, uma administrativa e outra financeira. O proposto é que essas diretorias trabalhem harmonicamente e tenham como principal objetivo definir o destino dos recursos aqui arrecadados, tendo como prioridade pagamento de salários a professores e funcionários.
• Outro ponto de fundamental importância nessa conjuntura são os nossos estudantes. Se não buscássemos uma saída, como ficaria o pessoal de últimos períodos? Algumas formaturas marcadas, alguns formandos com propostas de trabalho, etc. E no todo, é preciso preocupação com tempo hábil para fechamento do período do conjunto dos estudantes. Afinal, são eles, com suas mensalidades, que mantêm a universidade de portas abertas. Não podemos fazer comparação de greves em universidades públicas com universidades particulares, uma vez que as fontes mantenedoras são completamente diferentes.

Temos na UNIG aproximadamente 260 professores e em nossa maior assembléia assinaram a lista de presença apenas 45 professores, ou seja, menos de 20% dos envolvidos. Sei que muitos moram fora de Itaperuna e já não têm como gastar para vir à cidade e que outros têm trabalhos de onde recebem em dia não podendo, portanto, se ausentar dos mesmos. Considerando estas questões, para tentar viabilizar uma maior participação, fizemos assembléias em horários diversos: às 8 horas, às 13 horas, às 15 horas, às 18 horas e às 19 horas. Ainda assim, a participação efetiva foi pequena.

Outra questão que se faz necessário esclarecer é o fato de que algumas pessoas estão tentando desqualificar a nossa assembléia. Alguns estão dizendo que não houve votação; outros que a votação foi sob pressão; e ainda outros dizendo que cheguei com um monte de documentos assinados para obrigar a assembléia a votar pelo fim da greve.

Os argumentos que buscam desqualificar a assembléia estão, infelizmente, sendo usados pelos que se incluem entre os cerca de 80% de ausentes à última assembléia e que com suas ausências delegaram aos presentes o destino do movimento. Para buscar dirimir as dúvidas e por um ponto final nesse assunto, faço alguns esclarecimentos:

1. A assembléia foi presidida pelo professor Robson Terra, coordenador do SINPRO NNF;
2. Houve votação e com muita transparência. Não havendo proposta de continuidade da greve, o prof. Robson pediu que levantassem as mãos aqueles que votavam pelo fim do movimento - A esmagadora maioria dos professores (presentes) levantou a mão. Quando perguntado se havia alguma abstenção, ninguém se manifestou.
3. Quanto aos ditos “papéis assinados”, o que levei para a assembléia foi: 3 folhas de lista de presença; uma intimação  recebida do Ministério Público, quando saía do SINPRO para ir para assembléia, pedindo esclarecimento sobre a greve; e o original e duas cópias do documento assinado pelo Sr. Antonio José, que foi homologado na justiça do trabalho, se comprometendo em pagar o mês de abril em 25 e 26/05/10, sendo esta última data apenas para os professores do curso de medicina. A cópia deste último documento foi disponibilizada e esteve nas mãos dos participantes da assembléia.
4. Quanto a dizerem de “voto sob pressão”, eu não consigo imaginar como isso poderia se dar. Só mesmo quem não está acostumado a participar de decisões coletivas é que pode especular com um argumento desta ordem. Alguém forçou as pessoas a levantarem o braço? Se isso ocorreu não foi por orientação dos diretores do SINPRO NNF.

Para finalizar, volto a fazer as minhas análises. Numa reunião que o Sr. Antonio José teve com o Dr. Eugênio Carlos pouco antes de nossa assembléia soubemos que o Dr. Eugênio concluiu assim: - Entre nós estamos acertados, agora a decisão de voltarmos ao trabalho depende da assembléia do Sindicato. Isso é ou não unidade entre os professores construída nessa luta? Garantia de não desconto dos dias parados é ou não vitória? Estabilidade de todos os professores do CAMPUS V até 31/12/2010 é ou não vitória? Não fecharmos as portas para o recebimento de mais de 15.000.000,00 que temos de passivo trabalhista é ou não vitória? Os donos da UNIG saberem de nossa capacidade de organização e mobilização é ou não vitória? Termos a capacidade de entendermos o limite possível e tolerado por nossos estudantes, de forma a minimizarmos os seus prejuízos é ou não vitória? Vitória conjuntural é uma questão de ponto de vista.